Una sorta di gioco degli specchi che riflettono immagini distorte. Quelle della vicenda dell'Amts, dichiarata fallita qualche giorno fa. Una storia che sembra rimandare al vecchio proverbio del dito e della luna. C'è chi preferisce guardare l'uno, chi l'altra. Punti di vista che non possono prescindere, però, da una serie di dati oggettivi. Di cui non sembra voler tener conto il dibattito pubblico scatenato dalla decisione dei giudici. Lo scontro politico di queste ore, che risente, inevitabilmente, del profumo delle urne che si avvicinano, è affastellato da una serie di dichiarazioni e prese di posizione che in molti casi appaiono incomprensibili. Destinate ad alimentare una confusione che, forse, serve ad evitare che sulla bilancia delle responsabilità finisca, con una quota parte che risale anche nel tempo, il peso di scelte che non si sono rivelate lungimiranti. Eterogenesi dei fini o il segno di una volontà precisa? (continua a leggere sull'App di Ottopagine)
Enzo Spiezia
