"La seduta del Consiglio comunale tenutasi nella serata del 12 aprile è stata aperta da un intervento del sindaco che in premessa ha affrontato lo scempio di piazza Plebiscito, ammettendo candidamente che nessuno amministratore ha dato disposizioni in merito e che l’intervento di manutenzione della piazza è stato deciso autonomamente dall’Ufficio Tecnico." E' quanto afferma in una dettagliata nota il consigliere di opposizione Michele Caso.
Come consiglieri del Pd abbiamo fortemente condannato questo comportamento della Maggioranza che anziché assumersi le proprie responsabilità, rispetto a quello sconcio sulla piazza, ha preferito maldestramente addebitarlo al personale dell’Ufficio Tecnico. Ammesso e non concesso che l’intervento manutentivo effettuato sulla piazza fosse stata un’iniziativa autonoma del Utc, questo rappresenterebbe una responsabilità ancor più grave perchè significherebbe che da parte dell’amministrazione non ce ne direzione ne controllo politico, sulle attività della macchina amministrativa.
Altro punto caldo è stato le modifice del Ruec regolamento urbanistico edilizio comunale - chiesto dalla maggioranza come strumento per “arginare il possibile trasferimento di altri profughi o rifugiati” sul territorio comunale. A nostro avviso le modifiche proposte non avrebbero nessuna efficacia concreta, ma anzi svilirebbero il lavoro già fatto unitariamente, nell’ottica di una reale integrazione, con l’adesione al progetto sovracomunale SPRAR -Sistema di Protezione per Richiedenti Asilo e Rifugiati
Sull’AMU la posizione espressa della Pd è chiara: la società, alla luce delle nuove disposizioni della legge Madia, conserva tutti i requisiti per continuare ad essere un’azienda interamente comunale in grado di offrire e migliorare un servizio di trasporto pubblico alla cittadinanza.
Sui criteri delle pratiche per la ricostruzione del terremoto: l’amministrazione ha dovuto prendere atto di quello che da tempo come minoranza stiamo sostenendo: che esiste un elenco di cittadinoi che hanno maturato un diritto, che non può essere annullato cambiando in corso d’opera i criteri. Se la maggioranza dovesse perseverare in questa direzione sicuramente darebbe avvio ad una fase certa di contenziosi . la cui responsabilità ricadrebbe anche sui consiglieri interessati.
Come si evince, la maggioranza, è priva di una visione globale di governo, che penalizza fortemente la città. Siamo sempre al punto di partenza.
